而是谋求一种在政策回报可以预期的长远投资
2020-06-10 09:45
来源:未知
点击数:            

报道还提到,富源是“国家级贫困县”和“西部百强县”的结合体,这是人们质疑的另一原因。“贫困”与“百强”的矛盾状态,揭示了“富在煤企,穷在百姓”的基本事实,也隐秘地还原了这样一层事实:在地方的发展之中,煤炭企业只是忙于自我的膨胀,而未对地区经济和百姓生活作过多的反哺,因而,其公共责任至少也是存疑的。用这样的视角去审视,对于这场明星演唱会,不免有了这样的解读:它并非煤炭企业主动谋求社会责任的体现,而是谋求一种在政策回报可以预期的长远投资,它的目的性和功利性,也就呼之欲出。

近日,有网友发帖称,云南富源县顶着贫困县的帽子斥资几千万元开办明星演唱会。5月14日,当地有关负责人表示,富源县将举办首届“富源·胜境”文化节,煤炭协会邀请了几名歌手举办“唱响富源”演唱会,目前明星的阵容还未确定,演唱会费用全由煤企负责人出资。(5月15日云南网)

网帖曝光伊始,富源县官方就作出了澄清,重点无非两点,一是演唱会由煤企负责人出资,二是承办费用不会耗资几千万之巨。如果仅仅就这两点而论,这场即将在贫困县上演的演唱会,似乎更应被定性为企业行为,而非政府行为,虚耗财政的指责也当休止。

但问题显然不是这么简单。据官方信息,明星演唱会只是此次文化节三个主题之一,举办演唱会旨在“为富源人民献上一场精彩绝伦的视听盛宴,丰富广大人民的精神文化生活”,这即是说,演唱会的举办方是地方政府,而承办是则煤炭企业,晚会带着明显的公益性质。于是,问题随之而来,基于理性的经济人视角,何以煤炭企业甘于以公益的姿态回馈民众?毕竟,煤炭企业倘若心怀百姓,其反哺大可以更加实惠的方式进行,而非打造一台奢华的晚会以供精神消遣。正因如此,贫困县办豪华演唱会的争议,与其说源于其贫困身份与巨资耗费之间的经济错位,不如说政企混杂的行为方式,营造了一种暧昧的空间,人们有理由质疑煤企的巨额投资,会投桃报李般收获来自地方政府的“灰色回报”。

在“文化搭台、经济唱戏”业已成风的当下,办演唱会的善意不容否定,但是,相较于官员“公款追星”,以及政府斥巨资请明星代言,它能免去虚耗公帑之疑,却无法免除政绩工程之虑。“权力美学”热衷于宏大、奢华,当它与携带功利目的的企业行为发生关联,人们便可质疑,“政府是监督者,企业是经济人”的身份预判,是否是二者协作的前提?政府行为与企业行为之间不拖泥带水的明确分割,是否贯穿始终。一旦这些问题得不到解答,争议的涌至,会始于演唱会,而不会终于演唱会的落幕。

Copyright © 2012-2013 .All rights reserved.http://www.8c6.com.cn 版权所有